据报道，厦门大学教授、语言学家李如龙对网络语言发难，称网络语言对汉语是一种污染，是小群体为了团体交流方便，根据自己的爱好编造出来的，是一个不健康的苗头。
   
    　　语言是生活中产生的，不是语言学家制造出来的。
   
    　　不懂生活中的语言，只能说明语言学家的失职，怎么反过来指责人家“污染”？今年美国媒体评选的年度中心词汇是Blog，而中国几大商业新闻网站的点击率也超过大部分报纸的发行份数。对此，我们的语言教授却在讲网络语言“是小群体为了团体交流方便，根据自己的爱好编造出来的”。这究竟是一小群网民在编造语言，还是教授在编造现实？
   
   
    　　互联网的出现，改变了人类阅读的载体。回顾历史，竹简时代的语言不同于金文、甲骨文时代的语言。纸上的语言，又更新了竹简时代的语言。到了印刷术普及，白话小说就开始风行。如今到了键盘、网络语言的时代，语言革命已经是大势所趋。
   
   
    　　“偶稀饭粗稀饭(我喜欢吃稀饭)”：“晕倒，楼主刚从火星归来？(指不懂你的意思)”
   
   
    　　等这些话确实让教师和父母一头雾水，不知所云。但那是因为教师和家长是在纸上读书写字长大的，没有年轻一代的经验。语言的一个基本功能，就是表达人类的经验。
   
   
    　　年轻一代有着他们父母所没有的经验，因此也就有了父母不理解的语言。要和下一代沟通，最好的办法还是从学习他们的语言开始。
   
   
    　　至于指责网络语言混乱、庸俗、低级，更不会令我们奇怪。看看历史，不论是中国的乐府民歌，还是西方文艺复兴时代的艺术，开始时都顶着这样的恶名。事实上，文化前进的动力，往往就源于这些所谓混乱、庸俗、低级的社会现象。
   
    　　相反，作这种指责的，多半是些丧失了创造力的文人。
   
   
    　　中国现在应尽快编篡一本网络语言词典。因为年轻一代的经验，每时每刻都在增加着人类的经验。网络语言这一经验的载体，早晚要大规模侵入我们常规的汉语，并增加汉语的表现力。我们的语言学家应该把网络语言当成一个尖端课题进行研究，逐渐厘清其语法结构和文化意义，与常规的汉语进行比较。这不仅在现实中有巨大的应用价值(比如帮助家长、老师和孩子沟通)，而且在语言学和人类学上具有重大的理论意义。
   
   
    　　美国学界有句话：“也许垃圾处理不属于学术，但是垃圾处理的历史则是名正言顺的学术。”同样，网络语言也许不是学术，但网络语言研究则不仅是学术，而且是跨学科的尖端学术。语言学教授不是仅仅教教语法修辞而已，而是要具有从庞杂的现实中抽象出理论来的能力。学者的使命是面对现实、解释现实，而不是像鸵鸟一样无视现实，甚至在自己无法对应现实的时候，编造一个让自己感到舒服的现实。