周之金，14岁上书中央；18岁旁听北大，质疑张维迎；19岁，质疑厉以宁；20岁，再次上书中央，断断续续地过了6年“少年谏客”生涯，是非未定，争议频仍。
在北京大学旁听生周之金20岁的青春期里，已经混杂了很多跟其他青少年不一样的东西。时尚界流行“混搭”，青少年的思想里也有了“混搭”的意味。其间最大的区别就是，当别的青少年还沉浸在网络游戏、谈恋爱之中难以自拨的时候，周之金已经思考“国家大事”好多年了。
六年漫漫上书生涯
在网络生态里看起来很嚣张的周之金，在现实生活中已经变成一个低调的人，不愿见记者，更不肯接受任何采访。在记者做了大量“思想工作”之后，周之金才肯跟记者通电话，语调温和客气，有一股这个年龄少有的成熟。
在北京大学游学的周之金寒假期间回到家乡广西富川，除了青少年惯有的正常的“吃喝玩乐”外，还给自己安排了另外一个任务，那就是做一个关于农民问题的调查。他说，在他的同学和朋友们的帮助下，他自己设计的调查表发出去了1000多张，已经收回800多张了。目前他还没回北京大学听课，还要在家乡整理调查数据。
周之金很随意地说，赶在这个时候做这个调查，是想在今年三月的“两会”期间，就农民问题上书全国人大。
“我是从初中二年级，大约13岁的时候开始思考这些问题的。”电话那头的周之金用广西味的普通话回顾。
中学时，周之金是个文学爱好者，跟其他这种属性的爱好者一样，曾经想写一本宏大的校园故事，后来发现已经有同龄人那样做了，就放弃了这个想法。初二暑假的一次游历彻底地改变了他的思维。
那个暑假，他从广西到广东耍，一路上见识了很多事情。对他触动最大的就是残酷的城乡差距和贫富差距。周之金说，从这个时候起，他开始有意无意地思考国家的现实问题，开始对政治和经济产生浓厚兴趣，开始有意识地读一些政论性的书籍。因为兴趣使然，周之金本来不错的学习成绩就出现一些问题，变得只顾爱好，不顾其他，也不爱考试了，考试时往往只考一半就交卷。上课时还喜欢坐在后排做自己的事情。尽管他的父母和老师对他很好，对他充满期待，周之金还是固执地干自己喜欢干的事情。
14岁那年，周之金把自己思考的“少年心得”写了下来，主要内容是对农民问题的思考，“那个时候也不知道怎么了，用我们写作文的纸一下子写了十几页”，然后去邮局寄给了中央领导，邮局的人很奇怪地看着这个孩子，有人对他说，你还是先好好学习吧。
周之金至今都认为，年轻时多做点事情，以后就不会后悔，要体现自己的价值。没多久，上头给他回了信，还勉励他好好学习。周之金说，这封回信对他鼓励很大，觉得自己的做法还是有些价值的。这封回信从此改变了周之金的生活。
只是周之金依然对《南方人物周刊》强调，即使当初没有这封回信，他依然会把自己的想法或者建议上书给有关部门和有关领导，他“只想对自己的国家说实话”。
迄今为止，周之金已有6年上书生涯。
如今20岁的周之金仍在无怨无悔地做着自己感兴趣的事情，“谏书”是一封一封地写，有的文章在网络上一登出来，就招来巨大的点击率和更多的骂声，周之金说，“对这些我不想说什么了”。
质疑张维迎和厉以宁
可能是以前写得太多，也可能是周之金疲倦了，现在的周之金对记者的很多问题三缄其口。传闻是，由于周之金长期上书，引起高层人士的注意，有要人建议他去北京大学旁听，并帮他办好手续。周之金对此不作解释，只说后来有人帮他办好了手续，于是他就来到北京大学旁听。而北京大学的一些老师要么不知道周之金这个人，要么就是很委婉地拒绝透露关于周之金的任何情况。
2004年底，刚到北京大学旁听还不到半年的周之金掀起了一阵不小的波澜。这场波澜是听北大老师、经济学家张维迎的一次课引起的。
2004年12月30日，周之金在人民网强国论坛化名“金之周”发文《侧面看张维迎所鼓吹和推行的“产权改革”的真实本质》，反对张维迎关于国企产权改革的一些说法，一石激起千层浪，网上各种声音鹊起。2005年1月31日，周之金再次发帖《张维迎，请给国人一个交代》。2005年3月28日，周之金再次化名“金之周”在强国论坛发帖《厉以宁——没有戏唱啦》，对经济学家厉以宁的一些说法表示疑问。到目前，两大学者在公开场合也没有对周之金的“批判”做任何回应。
这几个帖子出来以后，网络上掀起一股小小的“金之周热”。周之金在复杂的网络生态里，拥有了一批固定的“粉丝”和反对者，双方在网络上开战良久。
除此之外，周之金还写了一些文学作品，于是他的一些“粉丝”认为他比韩寒、郭敬明写得好，从当时的网络形势上看，周之金差点成为新一代网络写手形象代言人。
尽管周之金在北大游学时搞了这几出跟时局和政经有关的戏，但是他并不是一个很古板的人，他身上同样具备同龄人身上的共性。比如他也打网络游戏，看韩剧，而无意中看到别的同学约会接吻，他也会有自己“后现代色彩”的想法，然后会写一些扯淡的放松的文字——“说实在的，从那我才真正体会到异性相吸的厉害。前几天的一个傍晚，我在未名湖发现有两个学生搂着接吻（仅仅一个吻）持续时间大概长达有5、6分钟——我已看完了两个案例。确实厉害啊，我不得不拍屁股走人，不然肯定会有吸进去的可能，爱的力量真的太伟大了……要向我们国家的奥委会提个建议，把这接吻也当作2008年奥运会的一个项目，我觉得外国人也会同意的。若是那样就更有意义了，是中国的创造，我想奥运历史也会铭记中国2008的。”
对他所求学的北京大学，周之金有自己的看法，却依然很热爱北大。尽管此举遭到北大一些正式生的嘲笑，但是周之金依然坚持自己的热爱态度。
周之金告诉《南方人物周刊》，他自己也知道他有些话很偏激。只是作为公民，不去思考，那是社会的不幸。
因“马克思主义”再上书
质疑北大老师、经济学家的风波在去年差不多平息了。今年初，“周之金”这三个字在网络上又被放大，缘于周之金的新一封上书。网络上出现了周之金的一篇新帖子《重提马克思主义很可笑吗？》，这是写给中央领导的一封公开信。
其主要观点是：“现在马克思主义正被严重边缘化，在以‘马克思列宁主义’为本立国的社会主义国度里，正是应该重新特别强调的时候。”
此信一出，争议依然纷起。有人认为周之金是告密者，把老师在课堂上讨论的内容或者所说的话，很正式地公开地发布在网络上。
而周之金自己辩解说，“我不是告密者，我痛恨告密者，我知道那封信发出来之后，会招来很多人的误解和谩骂，但我不在意这些，我需要的就是对问题的探讨，我需要的就是辩论，就是对真理的追求，也是希望我们的民族能找到最光明的方向！也许我所做的方式不大正确，或许还是错误的，但是在我们这个国家没有选择，我必须要写出来，因为对真理的爱胜过于我活着的目的，胜过了我的生命。”
对上书党中央，周之金如今已经成熟多了。如今在北京大学这个平台上，其眼界远远比他14岁时那种普通的直觉宽阔得多，思考的深度也远远超过过去，至于思考的方向是否正确，是否符合眼前的形势，是否与时俱进，那是另外一个境界。看完网络上绝大部分关于周之金的文章和评论后，有人这样评论周之金。
虽然周之金不是北京大学的正式生，可是由于跟北大有比较密切的关系，所以他在北大的很多举动都会引起关注。“北大”或“PKU”这些符号本来就是产生新闻的要素之一，这一点已经有很多先例，比如北大毕业生卖猪肉、串糖葫芦等都会成为热点新闻。如今，周之金在北大提出“重提马克思主义很可笑吗？”自然不会被人放过。
面对争议，周之金说，真不想说什么了。他只是把他思考的说了出来而已。他之所以多次拒绝采访，是因为担心别人认为他在炒作。周之金说他非常喜欢毛泽东，除了自己的父母、老师对自己有很大影响外，毛泽东的著作对他影响非常大。现有文字的想法和主张都是发自他内心的真实想法，他认为自己并不是一个作秀的机会主义者。
|
